美国要先从德国撤军3.5万人，占据美国在德国驻军总数的一半。这是什么信号？这可以视为北约 *** 解体的之一步，也可以视为 *** 对冯德莱恩的冒犯迁怒于德国，还可以视为 *** 的威胁和勒索。
据英国《每日电讯报》等媒体报道，白宫发言人日前透露， *** 正考虑从德国撤军，大约3.5万名驻德美军预计会被转移到匈牙利。
这一消息引发 *** 哗然，欧洲 *** 。
有人认为这是美国对欧洲驻军的军事部署调整，但其实绝非如此，这是 *** 退出北约的一个重大步骤：如果欧盟致力于推进“防卫自主”，致力于“重新武装欧洲”计划，并不能将军费开支增加到 *** 要求的GDP 总值的5%，那就是 *** 说的“绝对会考虑退出北约”。
很显然，这是 *** 被冯德莱恩、德国 *** 朔尔茨、法国总统 *** 、英国首相斯塔默等人表达不满的一个方式。拿德国开刀，警告英法等北约成员国：如果你们再继续对抗美国，那么美国不是把兵力从德国撤走转移到匈牙利，并且会“绝对考虑退出北约”。
还有一点， *** 决定把兵力从德国转移到匈牙利，那也是极具针对 *** 和指向 *** 的手段。
展开全文
作为北约和欧盟的双料成员国，匈牙利特立独行，坚决反对北约和欧盟继续援助 *** 不说，也反对冯德莱恩提出的“重新武装欧洲”计划，还明确支持 *** 。
这一点才是最重要的，匈牙利是北约和欧盟当中唯一对 *** 表达支持的国家。而 *** *** 现在正在推进恢复美俄关系，并还要提升两国关系，要在全球安全、能源、经济、科技等领域进行合作。
这是不是意味着，美国如果把驻军从德国转移到匈牙利，是不是一种将从军事上与 *** 站在一起对付欧洲的信号？
其实，这是 *** 做了多年“局外旁观者”的重大发现：美国从二战结束后就把在德国的占领军变成了盟军，并在十几个欧洲国家扩大驻军半个多世纪，结果却没有得到欧洲盟友们一兵一卒的保护，而是美国几十年的巨大付出。
*** 上一个任期就说过，两天前又再次重复，北约“集体防御条款”是美国竭尽全力保卫欧洲，但欧洲国家却不会保卫美国，这是不公平的条约。
因此，我们不要故意轻视 *** 说的“绝对考虑退出北约”的话。这是很可能的事，他现在需要的是找到更多的借口与合适的时机。
北约自1949年成立以来，就不是什么“集体防御”，一直都是“集体侵略”。从来没有打过一场防御战争，反而发动了科索沃战争、利比亚战争、海湾战争、阿富汗战争、 *** 战争等等侵略战争。
北约扩张的目标，本是华约。但华约早在1991年就解体了，没有了对手的北约，却强行把 *** 和中国设置为“预定敌人”，还要不断东扩。
现在， *** 看来将可能成为北约的“终结者”。从 *** 角度，我们应该支持和助力 *** 终结侵略组织北约。
