宋文龙
当地时间3月11日，美国与 *** 在沙特吉达宣布达成“30天临时停火”协议及矿产合作框架。泽连斯基称“已为和平做好准备”，但强调停火需 *** 同意。这场被包装为“和平突破”的会谈，实则是大国博弈的权宜之计。美国的单边 *** 盘、 *** 的 *** 让步、 *** 的冷眼以待与欧洲的战略 *** ，共同勾勒出当前地缘 *** 的残酷逻辑。
此次沙特会谈的直接前因，是2月28日美乌白宫会谈的破裂。美方随即展开 *** *** 施压，暂停对乌军售资金的拨付，冻结库存 *** 运输，切断对乌 *** 和技术支持。这一系列动作迅速引发连锁反应，失去美军支持的乌军在库尔斯克战线陷入被动，泽连斯基的立场在72小时内急转：从社交媒体上的“寸土不让”，转为声明“愿为和平做出必要妥协”。这暴露出 *** 的致命困境：其 *** 已完全依赖于美国的安全供应链，所谓“ *** ”在霸权体系中脆弱不堪。
尽管此次会谈达成多项成果，但其实际效力远逊于 *** 宣传。所谓“30天临时停火”既无 *** 书面承诺，亦未建立监督机制，在实现上存在困难。 *** 在协议公布后立即表态：“俄方只接受基于现实的谈判。”事实上，俄军在库尔斯克的攻势未因会谈暂停，反而加强火力。而矿产协议的殖民 *** 则更为隐蔽。“联合开发 *** 关键矿物资产”的条款，表面强调互利共赢，实则要求 *** 向美资 *** *** 、锂矿等战略资源，以安全援助为杠杆、以经济渗透为实质的 *** 作，暗合“新殖 *** 义”逻辑。欧洲在此次博弈中的角色尤为尴尬。尽管欧盟 *** 会 *** 冯德莱恩称赞会谈是“迈向和平的重要一步”，但欧盟未被纳入核心谈判的事实，暴露出其地缘影响力的持续萎缩。
美国的战略意图清晰而功利。 *** *** 既想通过停火协议兑现 *** 承诺，又试图以矿产协议锁定长期经济利益。国务卿鲁比奥直言，“ *** 必须接受无法收复2014年边界的现实。”这种“体面失败”的 *** ，实为美国战略收缩的托词。 *** 的困境则更具悲剧 *** ，泽连斯基虽在白宫会谈中“硬怼” *** ，暂时保住协议细节谈判权，但 *** 劣势迫使其接受“城下之盟”，还面临因 *** 让步被国内 *** 清算的风险。而 *** 才是此次会谈的潜在赢家。 *** 在库尔斯克的凌厉攻势，既是为停火谈判积累 *** ，也是对北约东扩的强硬警告。俄外长拉夫罗夫提出“根除战争根源”，直指北约停止扩张及 *** 去军事化，这些诉求未被纳入会谈议程，却为后续博弈埋下伏笔。
此次会谈最危险的信号，是对国际秩序规则的 *** *** *** 。美国绕开 *** 框架的 *** 作，欧洲在关键议题上的失语，共同构成对多边主义原则的践踏。当大国能够随意交易小国 *** 与资源，《 *** *** 》确立的 *** 平等原则便沦为空洞条文。从凡尔赛条约埋下二战祸根，到明斯克协议沦为废纸，历史反复证明：缺乏包容 *** 的“和平”终将孕育新冲突。作为美国单边主导的外交行动，美乌沙特会谈既未获得关键当事方 *** 的实质 *** 参与，也刻意回避了北约东扩、 *** *** 争端等核心矛盾。会谈本质，正是21世纪大国 *** 的残酷缩影——美国以“调停者”之名行资源掠夺之实，欧洲在 *** 中沦为配角， *** 则成为 *** 被交易的悲剧角色。
当世界目睹 *** *** 被逐步肢解时，更需清醒认识到：唯有坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，推动构建均衡有效的全球安全架构，才能真正打破冲突循环。 *** 的悲剧不应重演，国际社会是时候反思：真正的安全，从来不能通过掠夺与强加实现。唯有回归多边主义，尊重各国自主选择，才能在对抗的 *** 上重建持久和平。
（作者单位：北京第二外国语学院国际 *** 系）
