当地时间3月13日， *** 总统 *** 在与白 *** 总统卢卡申科举行的新闻发布会上，公开表示“同意停火，但必须确认诸多细节问题的具体安排”。
美国有线电视新闻网（ *** ）在评论中认为， *** 这番表态是在对美国斡旋的 *** 停火提议提出质疑——尽管他表示原则上支持停火，但提出了“严厉的条件”并要求 *** 做出让步。
《华尔街日报》则表示， *** 实际上是“拒绝”了在 *** 立即停火的提议。考虑到目前俄军在 *** 上的推进势头，“ *** 几乎没有任何要停止战斗的动力”， *** 也“没有感受到任何压力”。
以下是 *** 回应的全文。
*** 在新闻发布会上回应有关停火的问题RIA
在我评估 *** 是否准备好停火之前，我想先感谢美国总统 *** 先生对解决 *** 冲突的关注。
我们都有足够多的问题要处理。但许多国家元首，如中华人民 *** 国 *** 、印度 *** 、巴西和南非 *** 国总统，都花了很多时间处理这个问题。我们感谢他们所有人，因为这是为了实现一项崇高的使命，即停止敌对行动和人员伤亡。
其次，我们同意停止敌对行动的提议。但我们的立场是，这种停火应该是长期和平的铺垫，并能够消除这场危机的根源。
现在，问题是关于 *** 是否准备好停止敌对行动。表面上看，这似乎是 *** 在美国压力下做出的决定。但实际上我完全相信，是因为（前线的）形势和走向都十分不利， *** 方面才向美国要求停火30天。
前线的情况如何？我相信你们很多人都知道，昨天我在库尔斯克地区，听取了总参谋长、“北方集群”指挥官及其副手关于边境局势的报告，特别是在库尔斯克被入侵的区域。
那里的情况如何？局势完全在我们的控制之下，入侵我们 *** 的部队群完全被孤立，并处于我们的全面火力 *** 之下。
展开全文
*** *** 在这个区域的指挥已经失效。如果在之一阶段，也就是一两周前， *** 军人还试图成群结队地逃离那里，那现在这已经不可能了。他们现在试图两三个人一组地逃离，因为一切都在我们的全面火力 *** 之下。装备完全被遗弃，无法撤离。它将留在那里。这已经确定无疑。
如果俄军在未来几天形成物理 *** 的 *** ，那么将没有人能够离开。（被包围的 *** *** ）只有两种选择：投降或死亡。
在这些条件下，我认为对于 *** 方面来说，实现至少30天的停火将是非常有利的。
我们支持有关停火的提议。但还有一些细节问题。它们是什么？首先，我们如何处理库尔斯克地区的入侵部队？
如果我们停火30天，这意味着什么？那里的所有 *** 都能避开战斗并安全撤退吗？我们应该让他们在对平民犯下大量罪行后离开吗？或者 *** 领导层会命令他们放下 *** ，直接投降？如何具体 *** 作？我们都还不知道。
此外，如何在整条战线上安排停火的各种问题？战线几乎有2000公里长。
正如你们所知， *** *** 几乎在整条战线上推进。俄军正在执行任务，以包围数量庞大的敌军部队。
那么 *** 将会如何利用这30天？继续在 *** 进行强制动员？接收更多 *** 供应？训练新动员的部队？或者这些都不会发生？
停火的实施和核查问题将如何解决？我们如何保证不会出问题？停火将如何具体执行？
我希望每个人都能在常识层面上理解这些问题。这些都是严重的问题。
谁来下令停火？停火会有什么成本？你能想象吗？战线有几乎2000公里长。如果有谁在某地 *** 了停火，谁来负责确认？又有谁会因此被指责？
这些都是需要双方仔细研究的问题。
因此，停火的想法本身是正确的，我们当然支持它。但有一些问题需要讨论。我认为我们需要与我们的美国伙伴合作。也许我会与 *** 总统通话。但我们支持通过和平手段结束这场冲突。
