近期， *** 同意美国提出的30天临时停火建议，欧盟则表示“现在球在 *** 一边”，一时间，国际 *** 的焦点转向了 *** 的回应。但看似美欧步调一致，实则各有算盘。
美国希望借 *** 战局对抗 *** ，欧盟则试图让俄乌问题尽快降温，双方的立场差异，正影响着未来的地缘格局。
首先，美国的核心目标是继续牵制 *** ，同时确保 *** 谈判符合自身利益。这次 *** 接受停火，表面上是基辅在谈判前示好，实际上是美方施压的结果。
华盛顿希望通过阶段 *** 停火，防止战事过度升级，同时测试 *** 的底线。更重要的是， *** 不希望 *** 继续消耗美方资源，因此让 *** “先低头”是现实选择。
反观欧盟的态度，明显不同于美国。过去一年，欧洲国家因俄乌冲突承受了巨大的能源压力和经济损失，德、法等国的 *** 已经多次表示，希望战争尽早结束。
此次欧盟高调表示“球在 *** 一边”，实际上是想将责任转嫁给 *** ，以此迫使俄方作出反应，减少自身对 *** 的直接干预。这种立场也与近期欧盟外交动向吻合。 *** 前不久访问基辅，强调欧洲的 *** 决策权，而德国则在军援 *** 问题上犹豫不决。
但对于 *** 来说，这种局面恰恰提供了更多谈判 *** 。 *** 近期罕见身穿军装视察前线，向外界释放了一个清晰信号：俄军不会因谈判而停止军事行动。
目前，俄军在库尔斯克地区战事占优，乌军则损失惨重。如果俄方选择不立即响应停火，而是继续在 *** 上扩大战果，那 *** 在谈判桌上的 *** 只会进一步削弱，届时，美欧的压力可能会转移到基辅头上。
这场大国博弈的连锁反应正在显现。美国希望速战速决，欧盟想尽快摆脱战争影响，而 *** 则在等待更有利的时机。真正的较量，或许才刚刚开始。
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
