【军武次位面】作者：天狼
近日，中国2025年国防预算正式敲定：1.78万亿元人民币（约2458亿美元），同比增长7.2%。这一数字虽然创下历史新高，但占GDP比重仍低于1.3%，远低于美国的3.4%和 *** 的6.3%。横向对比来看，中国的国防开支依然处于“精打细算”的范畴，体现了防御 *** 国防政策的核心 *** 。然而，这一预算的公布却引发了国际社会的广泛关注，尤其是美俄两国近期提出的“共同削减军费”提议，更是让中国的国防预算成为焦点。
▲满配状态下的福建舰，堪称“吞金巨兽”
例如，网上就有大佬计算出，若将1.78万亿军费全部用于海军，我们可以打造11支满配航母战斗群。以中国当前最顶配的“福建舰”建设航母战斗群为例，其核心配置堪称“吞金巨兽”：
1艘“福建舰”航母 *** 舰造价约500亿元，满配70架舰载机（歼-35、歼-15、空警-600等）及 *** ，总成本约1000亿元。护航编队需要2艘055万吨大驱（单艘满配超100亿元）、2艘052DL驱逐舰（单艘满配约55亿元）、2艘054B护卫舰（单艘满配约30亿元）。而水下力量需要2艘093B攻击型 *** （单艘满配约100亿元）。最后，再加上1艘901综合补给舰（约20亿元）作为后勤保障。综合计算，一支满配的“福建舰”航母战斗群总成本高达1600亿元。按1.78万亿元的国防预算计算，理论上可以打造11支这样的舰队。
展开全文
▲中国海军航母打击群配置想象图
然而，现实情况远比理论复杂。因为军费需涵盖陆军、空军、火箭军、战略支援部队，以及日常运维、人员开支等。因此，扣除其他军种和日常维护开支，每年实际能投入到海军舰队建设的预算可能仅够支持1-2支航母战斗群的发展。
如果参考美国的经验，每年按照约20%-30%的军费用于 *** 装备采购。假设中国按相同比例分配： *** 装备采购总额也就是1.78万亿 × 30% ≈ 5340亿元。而假设海军拿到其中的30%，也就是1600亿元。这意味着，2025年海军的装备采购预算仅够“全款”打造1支顶配的“福建舰”航母战斗群。然而，这1600亿元还需要覆盖潜艇、驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰、港口建设及 *** 采购等多项开支。因此，海军造航母的钱，实际上都是从“牙缝里挤出来的”。
▲中 *** 费不仅在总数上远低于美国，在GDP占比上也处于较低水平
在中国公布2025年国防预算的同时，近期， *** 提议美俄各削减50%军费，并邀请中国参与讨论。乍一看，这似乎是一项维护世界和平的倡议，但仔细分析就会发现，美俄削减军费的真正意图，恐怕并不那么简单。
首先，是美俄的经济压力。美国2025年军费预算高达 *** 50亿美元，占GDP的3.5%； *** 2025年军费预算为1450亿美元，占GDP的6.3%。两国的高额军费开支已经对经济造成了沉重负担。削减军费不仅可以缓解财政压力，还能为经济发展腾出更多资源。
其次，是企图 *** 中国的军力发展。中国2025年国防预算仅占GDP的1.3%，远低于美俄两国。如果按照美俄的提议削减50%军费，中国的军费占比将进一步降低至0.65%，这显然不符合中国的国防需求。美俄提议的背后，可能是希望通过 *** 中国的军费开支，遏制其军力发展。
最后，这其实也是一种地缘 *** 博弈。美国希望通过这一提议，拉拢 *** 共同制衡中国；而 *** 则希望通过与美国的合作，换取更多的国际话语权和经济利益。然而，中国显然不会轻易接受这种“不平等”的提议。
▲中 *** 费终保持在合理范围内
中国一贯奉行防御 *** 国防政策，军费开支始终保持在合理范围内。2025年国防预算的7.2%增长，主要用于应对日益复杂的安全挑战，包括维护国家 *** 、安全和发展利益，以及参与国际维和行动。此外，奉行和平发展道路，并多次主动裁军。例如1980年裁减至530万人；1982年裁减至430万人；1985年再裁100万，至323.5万人；1997年缩减至 *** 万人；2003年裁减至230万人；2015年降至200万人。
中国的军费增长，并非要进行军备竞赛，而是填补长期积累的短板，以满足 *** 需求。南海、台海周边局势复杂，中国需要维护海上权益，而强大的军力是保障和平的基础。面对美俄的提议，中国明确表示，军费开支的调整必须基于 *** 需求，而非外部压力。
▲天下并不太平，和平需要捍卫
中国2025年国防预算的公布，不仅是一次财政安排，更是国际秩序重塑的一个缩影。美俄提议削减军费，表面上是为了维护和平，实则是为了在经济和地缘 *** 博弈中占据主动。然而，中国显然不会在国防建设上妥协。中国的军费增长是必要且合理的，我们既不会盲目军备竞赛，也不会轻易接受无条件裁军。
