来源：参考消息
参考消息网6月19日报道 德国新闻电 *** 道网站6月17日刊登题为《这就是为什么美国参战如此危险》的文章，作者是弗劳克·尼迈尔。文章摘译如下：
在以色列对 *** 的袭击中，有一点显而易见：国际 *** 确认 *** 地上 *** 遭受了严重 *** ，但位于地下100米处的福尔道 *** 却未遭到攻击。 *** 最宝贵的设施和技术实力都深藏于地下，迄今为止得到了很好的保护。
这会不会挑起美国参战的野心呢？ *** 最近要求德黑兰“无条件投降”，但可以预见， *** 几乎不可能接受这一要求。那么，美国总统真的在考虑攻击 *** 吗？
虽然当前无法完全排除这一可能，但无论 *** 此刻显得多么虚弱，仍有一些因素表明美国似乎不会介入这场冲突，尤其从美国自己的视角来看。
以色列国防军预备役少将、 *** *** 会前 *** 吉奥拉·埃兰德说：“参战与美国总统的理念相悖。”实际上，反复无常的 *** 在这方面的看法却相当坚定——在过去20年里，美军在海外的行动并没有给美国带来好处。 *** 正急于从中东撤军，如果美国对 *** 发起军事行动，将完全违背这一方针。
“美国优先”是 *** *** 的信条，这应主要体现在经济政策上。但如果 *** 对 *** 发动大规模攻击，那么德黑兰可能会 *** 霍尔木兹 *** 作为回应，那里是全球最重要的航运路线之一。奥地利中东问题专家马蒂亚斯·瓦辛格上校说：“这将再次引发影响全球的冲击波。这不符合 *** 让资金回流美国的叙事。”
此外，这名军事专家认为，美国攻击 *** 的地下 *** 在技术上完全可行，但风险无法估量：“一旦这些设施中的放射 *** 物质泄漏并引发一系列后续反应，那么美国就再也无法为自己的行为辩解了。”
因此，或许到头来，参战对美国来说并不像最初看上去那样 *** 。（编译/宋羽豪）
